چرا هک‌های کره شمالی ضررهای وب3 را دوچندان کرد؟

در سال ۲۰۲۵، ضررهای حوزه وب۳ به حدود ۳.۹۵ میلیارد دلار رسید که نشان‌دهنده افزایش چشمگیر نسبت به سال قبل است و بیش از نیمی از این مبلغ به بازیگران تهدیدکننده مرتبط با کره شمالی نسبت داده می‌شود. این روند، فشار بر مقامات نظارتی را برای تبدیل راهنمایی‌های امنیتی به قوانین سخت‌گیرانه افزایش داده و الگوهای پنهان ریسک‌ها را آشکارتر کرده است. گزارش سالانه امنیت شرکت امنیت سایبری هاکن، تصویری از تشدید آسیب‌پذیری‌های عملیاتی ارائه می‌دهد که فراتر از باگ‌های فنی ساده عمل می‌کنند.
مطالعه اخبار ارزدیجیتال در بلاکچین نیوزپیپر
پیشنهاد مطالعه:بازگشت بلاکچین فلو چه ریسک‌هایی ایجاد کرد؟

افزایش ضررهای وب3 به نزدیک چهار میلیارد

گزارش سالانه امنیت ۲۰۲۵ از سوی شرکت امنیت سایبری هاکن، کل ضررهای وب۳ را حدود ۳.۹۵ میلیارد دلار تخمین زده که نسبت به سال ۲۰۲۴، حدود ۱.۱ میلیارد دلار افزایش داشته است. بیش از نیمی از این مبلغ به گروه‌های تهدیدکننده مرتبط با کره شمالی نسبت داده شده و الگویی از ریسک‌های سیستمیک را برجسته می‌کند. این گزارش بر اساس داده‌های به اشتراک گذاشته‌شده با کوین تلگراف، نشان می‌دهد که ضررها در سه‌ماهه اول سال به بیش از ۲ میلیارد دلار رسید و تا سه‌ماهه چهارم به حدود ۳۵۰ میلیون دلار کاهش یافت، اما همچنان بر مشکلات عملیاتی پایدار تأکید دارد.

این الگو، سال ۲۰۲۵ را به عنوان دوره‌ای توصیف می‌کند که اعداد بدتر شدند، اما داستان زیرین واضح‌تر گردید. باگ‌های قراردادهای هوشمند همچنان اهمیت دارند، اما بزرگ‌ترین ضررها از کلیدهای ضعیف، امضاکنندگان هک‌شده و فرآیندهای خروج نامناسب ناشی می‌شوند. گزارش شرکت امنیت سایبری هاکن تأکید می‌کند که شکست‌های کنترل دسترسی و مشکلات گسترده‌تر امنیتی عملیاتی، حدود ۲.۱۲ میلیارد دلار یا نزدیک به ۵۴ درصد کل ضررهای ۲۰۲۵ را تشکیل می‌دهند، در حالی که آسیب‌پذیری‌های قراردادهای هوشمند تنها حدود ۵۱۲ میلیون دلار را به خود اختصاص داده‌اند.

نقش برجسته ریسک‌های عملیاتی

در گزارش، مشخص شده که ضررهای ناشی از شکست‌های عملیاتی، بخش عمده‌ای از زیان‌های غیرقابل جبران را شامل می‌شود و این امر فراتر از اشکالات کدنویسی ایزوله عمل می‌کند. برای مثال، هک بای بیت به تنهایی نزدیک به ۱.۵ میلیارد دلار زیان ایجاد کرد که به عنوان بزرگ‌ترین سرقت ثبت‌شده توصیف می‌شود و دلیل اصلی نسبت ۵۲ درصدی گروه‌های مرتبط با کره شمالی در کل وجوه های دزدیده‌شده است. این رویداد، الگویی از ضعف‌های دسترسی را نشان می‌دهد که در طول سال تکرار شد.

یهور رودیستیا، رئیس بخش قضاییدر استخراج کننده هک، به کوین تلگراف گفته که رژیم‌های صدور مجوز در ایالات متحده، اتحادیه اروپا و دیگر حوزه‌های عمده، آنچه را که "خوب" به نظر می‌رسد، به طور فزاینده‌ای مشخص می‌کنند، مانند کنترل دسترسی مبتنی بر نقش، ثبت لاگ‌ها، ورود امن و تأیید هویت، و همچنین نگهداری نهادی‌مانند با مدل‌های امنیتی سخت‌افزاری، محاسبات چندجانبه، امضاهای چندگانه و ذخیره‌سازی سرد، به علاوه نظارت مداوم و تشخیص ناهنجاری‌ها. با این حال، بسیاری از شرکت‌های وب۳ در سال ۲۰۲۵ به شیوه‌های ناامن ادامه دادند، زیرا الزامات نظارتی هنوز اصول اجباری به شمار نمی‌روند.

رودیستیا به مواردی مانند عدم لغو دسترسی توسعه‌دهندگان در زمان خروج، استفاده از یک کلید خصوصی واحد برای مدیریت پروتکل، و نبود سیستم‌های تشخیص و پاسخ به نقاط پایانی اشاره کرده است. او بر اهمیت تست‌های نفوذ منظم، شبیه‌سازی حوادث، بررسی‌های کنترل نگهداری، و ممیزی‌های مالی و کنترلی مستقل تأکید ورزیده و این موارد را برای صرافی‌ها و نگهدارندگان بزرگ در سال ۲۰۲۶، غیرقابل مذاکره دانسته است.

فشار بر چارچوب‌های نظارتی

هک کردن پیش‌بینی می‌کند که استانداردهای امنیتی با گذار ناظران از راهنمایی به الزامات سخت، بالاتر خواهد رفت. اِونیا بروشوان، هم‌بنیان‌گذار و مدیرعامل شرکت امنیت سایبری هاکن، به کوین تلگراف گفته که فرصت قابل توجهی برای صنعت وجود دارد تا پایه امنیتی خود را افزایش دهد، به ویژه با اتخاذ پروتکل‌های واضح برای استفاده از سخت‌افزارهای امضای اختصاصی و ابزارهای نظارت ضروری. او انتظار دارد امنیت کلی در سال ۲۰۲۶ با الزامات نظارتی و استانداردهای امن‌ترین، بهبود یابد تا از وجوه کاربران محافظت شود.

این گذار، بر لزوم تبدیل راهنمایی‌های موجود به قوانین الزامی تأکید دارد که شرکت‌ها را وادار به رعایت شیوه‌های ایمن‌تر می‌کند. گزارش نشان می‌دهد که در حالی که اعداد ضررها در طول سال نوسان داشت، الگوی کلی بر ریسک‌های عملیاتی سیستمیک دلالت دارد که نیاز به نظارت فوری را برجسته می‌سازد. این روند، بحث‌های گسترده‌تری در مورد تعادل بین نوآوری و امنیت در اکوسیستم وب۳ ایجاد کرده است.

تهدیدهای مرتبط با کره شمالی

با توجه به اینکه گروه‌های مرتبط با کره شمالی حدود نیمی از ضررها را در نسبت دادن گزارش شرکت امنیت سایبری هاکن به خود اختصاص داده‌اند، رودیستیا بر لزوم درمان کتاب بازی های این کشور به عنوان نگرانی نظارتی خاص تأکید کرده است. او پیشنهاد کرده که مقامات، اشتراک‌گذاری هوش تهدید واقعی‌زمان در مورد شاخص‌های کره شمالی را الزامی کنند، ارزیابی‌های ریسک خاص تهدید با تمرکز بر حملات دسترسی مبتنی بر فیشینگ را درخواست کنید نمایند، و این را با جریمه‌های تدریجی برای عدم رعایت و حفاظت‌های بندر امن برای پلتفرم‌هایی که کاملاً مشارکت می‌کنند و دفاع‌های خاص کره شمالی را حفظ می‌نمایند، همراه سازند.

این تمرکز، نقش بازیگران دولتی در اکوسیستم کریپتو را برجسته می‌کند که از تاکتیک‌های پیشرفته برای نفوذ استفاده می‌کنند. گزارش شرکت امنیت سایبری هاکن، این تهدیدها را به عنوان بخشی از الگوی گسترده‌تر توصیف می‌کند که نه تنها اعداد را افزایش می‌دهد، بلکه چالش‌های نسبت دادن و پاسخ را پیچیده‌تر می‌سازد. چنین تحلیلی، نیاز به همکاری بین‌المللی را برای مقابله با این ریسک‌ها نشان می‌دهد.

در مجموع، گزارش بر این نکته تأکید دارد که در حالی که ضررها در سه‌ماهه‌های پایانی کاهش یافت، ریشه‌های مشکلات عمیق‌تر باقی مانده و نیازمند اقدامات ساختاری است. این دیدگاه، تصویری از صنعتی ارائه می‌دهد که در حال رویارویی با چالش‌های فزاینده امنیتی است و نظارتی‌ها را به سمت سخت‌گیری بیشتر سوق می‌دهد.

نقش کره شمالی در نیمی از هک‌ها

این گروه‌های مرتبط با کره شمالی، با بهره‌گیری از الگوهای حمله‌ای پیچیده، نه تنها حجم زیان‌ها را افزایش داده‌اند، بلکه نشان داده‌اند که چگونه تهدیدهای دولتی می‌توانند اکوسیستم وب۳ را به چالش بکشند. تمرکز بر حملات مبتنی بر دسترسی، مانند نفوذ از طریق فیشینگ، الگویی را آشکار می‌کند که فراتر از هک‌های تصادفی عمل می‌کند و به طور سیستماتیک بر نقاط ضعف انسانی و فرآیندی صرافی‌ها و پروتکل‌ها هدف‌گذاری می‌شود. چنین رویکردی، ضرورت بازنگری در دفاع‌های سایبری را برجسته می‌سازد، جایی که هوش تهدید باید به عنوان ابزاری پیشگیرانه عمل کند.

تاکتیک‌های نفوذ پیشرفته

گروه‌های کره شمالی، با استفاده از تکنیک‌های مهندسی اجتماعی و نفوذ فنی، توانسته‌اند به سیستم‌های کلیدی دسترسی یابند و از این طریق مبالغ هنگفتی را سرقت کنند. این تاکتیک‌ها اغلب با شناسایی کارکنان کلیدی آغاز می‌شود و از طریق ایمیل‌های جعلی یا وب‌سایت‌های تقلبی به سرقت اطلاعات حساس منجر می‌گردد. رویدادهایی مانند نفوذ به صرافی‌های بزرگ، نشان‌دهنده عمق برنامه‌ریزی این گروه‌ها است که از ابزارهای سفارشی برای دور زدن لایه‌های امنیتی استفاده می‌کنند و زمان حمله را بر اساس نقاط ضعف عملیاتی زمان‌بندی می‌نمایند.

در این فرآیند، بهره‌برداری از عدم آموزش کارکنان و تأخیر در تشخیص ناهنجاری‌ها، کلید موفقیت این حملات بوده است. گزارش‌ها حاکی از آن است که این گروه‌ها، پس از دسترسی اولیه، به سرعت به امضاکنندگان و کلیدهای مدیریتی نفوذ می‌کنند و کنترل فرآیندهای خروج را به دست می‌گیرند. این الگو، نه تنها زیان مالی مستقیم ایجاد می‌کند، بلکه اعتماد کاربران به پلتفرم‌های وب۳ را نیز تضعیف می‌نماید.

پیامدهای نسبت دادن و پیچیدگی پاسخ

تعیین منشأ این حملات، فرآیندی پیچیده است که اغلب با استفاده از سرورهای واسط و ارزهای دیجیتال برای پنهان‌سازی ردپاها همراه می‌شود. مقامات، برای نسبت دادن، به تحلیل الگوهای تراکنش و شاخص‌های رفتاری وابسته هستند، اما تأخیر در شناسایی، فرصت‌های بازیابی را کاهش می‌دهد. این چالش، نیاز به ابزارهای پیشرفته‌تر برای ردیابی را افزایش داده و بر اهمیت اشتراک‌گذاری اطلاعات بین شرکت‌های امنیتی تأکید می‌ورزد.

در موارد متعدد، نسبت دادن به کره شمالی بر اساس شباهت‌های فنی با حملات قبلی تأیید می‌شود، اما این امر می‌تواند به عنوان ابزاری برای منحرف کردن توجه عمل کند. پاسخ به این تهدیدها، نیازمند هماهنگی فوری است تا از گسترش آسیب جلوگیری شود، جایی که تأخیر می‌تواند به حملات زنجیره‌ای منجر گردد. چنین پیچیدگی‌هایی، صنعت را وادار به سرمایه‌گذاری در سیستم‌های تشخیص خودکار می‌کند.

دفاع در برابر الگوهای خاص تهدید

مقابله با بازی کتاب بازی های کره شمالی، مستلزم ارزیابی‌های ریسک اختصاصی است که بر حملات فیشینگ تمرکز داشته باشد و دفاع‌های لایه‌ای را تقویت نماید. پلتفرم‌ها باید پروتکل‌های سخت‌افزاری برای امضا و نظارت مداوم را اجباری سازند تا از دسترسی غیرمجاز جلوگیری کنند. این رویکرد، نه تنها ریسک را کاهش می‌دهد، بلکه به عنوان پایه‌ای برای انطباق با الزامات نظارتی آینده عمل می‌کند.

در این زمینه، جریمه‌های تدریجی برای عدم رعایت، انگیزه‌ای برای بهبود ایجاد می‌کند، در حالی که حفاظت‌های حمایتی برای شرکت‌های مشارکتی، همکاری را تشویق می‌نماید. تمرکز بر دفاع‌های خاص، مانند فیلترهای هوش مصنوعی برای ایمیل‌های مشکوک، می‌تواند نقاط ورود رایج را مسدود سازد. این استراتژی‌ها، اکوسیستم را مقاوم‌تر می‌سازند و از تکرار الگوهای سال ۲۰۲۵ جلوگیری می‌کنند.

همکاری جهانی برای کاهش تهدید

تهدید کره شمالی، مرزها را درنوردیده و نیازمند چارچوب‌های بین‌المللی برای اشتراک‌گذاری هوش تهدید است تا الگوهای نوظهور به سرعت شناسایی شوند. سازمان‌های جهانی می‌توانند با ایجاد پایگاه‌های داده مشترک، نسبت دادن را تسریع بخشند و استانداردهای دفاعی را هماهنگ نمایند. این همکاری، نه تنها بر هک‌های مالی تمرکز دارد، بلکه بر قطع زنجیره تأمین تسلیحاتی نیز تأثیرگذار است.

در سطح ملی، مقامات باید سیاست‌هایی تدوین کنند که شرکت‌های وب۳ را ملزم به گزارش رویدادها کند و از تبادل اطلاعات محافظت نماید. چنین تلاش‌های جمعی، می‌تواند تعادل قدرت را در برابر بازیگران دولتی تغییر دهد و امنیت کلی را ارتقا بخشد. در نهایت، این روند، صنعت کریپتو را به سمت بلوغ بیشتری در مدیریت تهدیدهای خارجی سوق می‌دهد.

ضعف امنیت کلیدها عامل اصلی خسارات

در حالی که تهدیدهای دولتی مانند آنچه از سوی گروه‌های کره شمالی صورت می‌گیرد، الگوهای حمله را پیچیده‌تر می‌سازد، ضعف‌های داخلی در مدیریت کلیدها به عنوان پایه‌ای برای بسیاری از نفوذها عمل کرده و دسترسی‌های غیرمجاز را تسهیل می‌نماید. این ضعف‌ها، اغلب از شیوه‌های مدیریت ناکارآمد ناشی می‌شوند و اجازه می‌دهند تا مهاجمان بدون نیاز به شکستن کدهای پیچیده، به دارایی‌های کلان دست یابند. گزارش شرکت امنیت سایبری هاکن نشان می‌دهد که چنین آسیب‌پذیری‌هایی، بخش قابل توجهی از زیان‌های عملیاتی را تشکیل می‌دهند و بر لزوم بازنگری در پروتکل‌های نگهداری کلیدها تأکید دارد.

ریشه‌های ضعف در مدیریت کلیدها

مدیریت کلیدهای خصوصی در اکوسیستم وب۳، اغلب با چالش‌هایی مانند استفاده از روش‌های ساده و بدون لایه‌های حفاظتی همراه است که این امر، ورود مهاجمان را آسان‌تر می‌کند. برای نمونه، اتکا به یک کلید واحد برای کنترل چندین بخش از پروتکل، نقطه‌ای متمرکز برای حمله ایجاد می‌کند و هرگونه نفوذ در آن، عواقب گسترده‌ای به دنبال دارد. این رویکرد، که در سال ۲۰۲۵ در چندین رویداد تکرار شد، نشان‌دهنده عدم اجرای استانداردهای پایه‌ای مانند توزیع کلیدها یا استفاده از مکانیسم‌های پشتیبان است.

علاوه بر این، فرآیندهای خروج کارکنان بدون لغو به‌موقع دسترسی‌ها، کلیدهای سابق را در معرض خطر رها می‌کند و مهاجمان را قادر می‌سازد تا از اطلاعات قدیمی بهره‌برداری کنند. یهور رودیستیا در مصاحبه با کوین تلگراف به این نکته اشاره کرده که چنین شیوه‌هایی، فراتر از بی‌احتیاطی، به عنوان ضعف‌های سیستمیک عمل می‌کنند و نیاز به سیاست‌های دقیق‌تر در چرخه عمر کلیدها را برجسته می‌سازد. این ریشه‌ها، نه تنها زیان‌های مالی ایجاد می‌کنند، بلکه مدل‌های عملیاتی کلی را زیر سؤال می‌برند.

نقش کلیدهای ضعیف در تسهیل نفوذها

کلیدهای ضعیف، به ویژه آن‌هایی که بدون رمزنگاری پیشرفته تولید یا ذخیره می‌شوند، به مهاجمان اجازه می‌دهند تا با ابزارهای ساده، دسترسی به امضاکنندگان را به دست آورند و تراکنش‌های جعلی را اجرا نمایند. در رویدادهایی مانند هک بای بیت، چنین ضعف‌هایی به عنوان دروازه ورود عمل کردند و مهاجمان را به سمت کنترل فرآیندهای خروج هدایت نمودند. این الگو، که در گزارش شرکت امنیت سایبری هاکن برجسته شده، نشان می‌دهد چگونه کلیدهای ناکارآمد، زنجیره‌ای از آسیب‌ها را راه‌اندازی می‌کنند و بازیابی وجوه را تقریباً غیرممکن می‌سازند.

علاوه بر ضعف فنی، ذخیره‌سازی نامناسب کلیدها در محیط‌های متصل به اینترنت، ریسک‌های عملیاتی را افزایش می‌دهد و فرصت‌هایی برای مهندسی اجتماعی فراهم می‌آورد. مهاجمان، با بهره‌گیری از این نقاط، نه تنها دارایی‌ها را سرقت می‌کنند، بلکه سیستم‌های کل را مختل می‌نمایند. این تأثیر، بر اهمیت جداسازی کلیدها از دسترسی‌های روزمره تأکید دارد و صنعت را به سمت مدل‌های ایمن‌تر سوق می‌دهد.

پیامدهای زیان‌های ناشی از امضاکنندگان هک‌شده

امضاکنندگان هک‌شده، که اغلب از طریق کلیدهای ضعیف به خطر می‌افتند، منجر به انتقال‌های غیرقابل بازگشت می‌شوند و اعتماد به زیرساخت‌های وب۳ را خدشه‌دار می‌کنند. در سال ۲۰۲۵، چنین مواردی بخش عمده‌ای از ضررهای عملیاتی را تشکیل دادند و نشان دادند که بدون نظارت مداوم، حتی پلتفرم‌های بزرگ آسیب‌پذیر هستند. این پیامدها، فراتر از خسارت مالی، به کاهش مشارکت کاربران و نوسانات بازار منجر می‌شود.

علاوه بر این، هک امضاکنندگان، الگوهای حمله را برای تهدیدکنندگان دولتی جذاب‌تر می‌کند و آن‌ها را به سمت اهداف بزرگ‌تر هدایت می‌نماید. رودیستیا بر این باور است که بدون اجرای تست‌های نفوذ منظم، این ضعف‌ها به عنوان نقاط کور باقی می‌مانند و فرصت‌های دفاعی را محدود می‌کنند. چنین تحلیلی، بر نیاز به بررسی‌های مستقل در نگهداری کلیدها تأکید ورزید و رویکردهای ایزوله را ضروری می‌سازد.

راهکارهای کاهش ریسک‌های کلیدها

برای مقابله با ضعف‌های کلیدها، اتخاذ مدل‌های امنیتی نهادی مانند امضاهای چندگانه و ذخیره‌سازی سرد، می‌تواند لایه‌های حفاظتی را تقویت کند و دسترسی‌های غیرمجاز را دشوار سازد. رودیستیا پیشنهاد کرده که صرافی‌های بزرگ، شبیه‌سازی حوادث را به عنوان بخشی از روتین خود در نظر گیرند تا نقاط ضعف را پیش از وقوع شناسایی نمایند. این راهکارها، بدون تغییر در نوآوری، پایه امنیتی را محکم‌تر می‌سازند.

علاوه بر این، نظارت مداوم بر ناهنجاری‌ها و کنترل دسترسی مبتنی بر نقش، می‌تواند از رها شدن کلیدها در فرآیندهای خروج جلوگیری کند. بروشوان در اظهارات خود به کوین تلگراف، بر پروتکل‌های واضح برای سخت‌افزارهای امضا تأکید کرده که اجرای آن‌ها، ریسک‌های عملیاتی را به طور قابل توجهی کاهش می‌دهد. این استراتژی‌ها، صنعت را به سمت استانداردهایی سوق می‌دهند که زیان‌های ناشی از کلیدهای ضعیف را به حداقل برسانند.

در نهایت، ممیزی‌های مالی و کنترلی مستقل، به عنوان ابزارهای پیشگیرانه، اطمینان از انطباق با بهترین شیوه‌ها را فراهم می‌آورند و از تکرار الگوهای سال ۲۰۲۵ جلوگیری می‌کنند. این رویکرد، تعادل بین سرعت عملیاتی و امنیت را حفظ می‌نماید و اکوسیستم را در برابر تهدیدهای رو به رشد مقاوم‌تر می‌سازد.

فشار بر مقررات برای قوانین سختگیرانه

با توجه به الگوهای تکرارشونده ضعف‌های عملیاتی که در سال ۲۰۲۵ آشکار شد، مقامات نظارتی در حوزه‌های کلیدی مانند ایالات متحده و اتحادیه اروپا، چارچوب‌های مجوزدهی خود را به سمت الزامات دقیق‌تر سوق می‌دهند تا ضعف‌های داخلی مانند مدیریت ناکارآمد کلیدها را هدف قرار دهند. این فشار، ریشه در گزارش‌هایی مانند گزارش هکن دارد که نشان می‌دهد شیوه‌های ناامن همچنان در شرکت‌های وب۳ رواج داشته و منجر به زیان‌های گسترده شده است. چنین تحولی، نه تنها بر اجرای استانداردهای پایه‌ای مانند کنترل دسترسی مبتنی بر نقش تمرکز دارد، بلکه بر ترجمه این استانداردها به قوانین الزامی تأکید می‌ورزد تا از تکرار نفوذهای مشابه جلوگیری شود.

گذار از راهنمایی‌های داوطلبانه به الزامات قانونی

مقامات نظارتی، که تاکنون بر راهنمایی‌های کلی مانند ثبت لاگ‌ها و ورود امن تکیه داشته‌اند، اکنون به سمت تبدیل این اصول به الزامات حقوقی حرکت می‌کنند تا شرکت‌ها را ملزم به رعایت آن‌ها نمایند. یهور رودیستیا در اظهارات خود به کوین‌تلگراف اشاره کرده که رژیم‌های مجوزدهی در حوزه‌های عمده، آنچه را که شیوه‌های ایمن به نظر می‌رسد به طور فزاینده‌ای تعریف می‌کنند، اما بدون اجباری بودن، این تعریف‌ها تنها بر روی کاغذ باقی می‌مانند. این گذار، پاسخی به رویدادهایی است که نشان داده شیوه‌های ناامن، مانند عدم لغو دسترسی‌ها در زمان خروج کارکنان، همچنان پابرجاست و نیاز به مکانیسم‌های اجباری را برجسته می‌سازد.

در این فرآیند، تمرکز بر نگهداری نهادی‌مانند با استفاده از مدل‌های امنیتی سخت‌افزاری و نظارت مداوم، به عنوان پایه‌ای برای قوانین جدید عمل می‌کند. رودیستیا تأکید کرده که بدون این الزامات، شرکت‌های وب۳ به شیوه‌های پرریسک ادامه خواهند داد، که این امر زیان‌های عملیاتی را تشدید می‌کند. چنین چارچوبی، تعادل بین نوآوری و حفاظت از دارایی‌های کاربران را برقرار می‌سازد و صنعت را به سمت بلوغ بیشتر هدایت می‌نماید.

تقویت نظارت از طریق تست‌ها و ممیزی‌های منظم

یکی از جنبه‌های کلیدی در فشار نظارتی، الزامی کردن تست‌های نفوذ منظم و شبیه‌سازی حوادث است که به شرکت‌ها کمک می‌کند نقاط ضعف مانند کلیدهای ضعیف را پیش از وقوع شناسایی نمایند.رودیستیا این اقدامات را غیرقابل مذاکره برای صرافی‌ها و نگهدارندگان بزرگ در سال ۲۰۲۶ دانسته و پیشنهاد کرده که بررسی‌های کنترل نگهداری و ممیزی‌های مالی مستقل، بخشی از الزامات مجوزدهی شوند. این رویکرد، نه تنها ریسک‌های عملیاتی را کاهش می‌دهد، بلکه اطمینان حاصل می‌کند که شیوه‌های ناامن، مانند استفاده از کلید خصوصی واحد، به چالش کشیده شوند.

علاوه بر این، نبود سیستم‌های تشخیص و پاسخ به نقاط پایانی، که در سال ۲۰۲۵ عامل بسیاری از نفوذها بود، اکنون به عنوان هدفی برای قوانین سختگیرانه قرار می‌گیرد. مقامات می‌توانند با جریمه‌های تدریجی برای عدم رعایت، شرکت‌ها را وادار به سرمایه‌گذاری در این ابزارها کنند. چنین مکانیسمی، فرهنگ امنیتی را در اکوسیستم وب۳ نهادینه می‌سازد و از زیان‌های ناشی از ضعف‌های سیستمیک جلوگیری می‌نماید.

پیش‌بینی بهبود با استانداردهای الزامی

اِونیا بروشوان، مدیرعامل هکن، بر فرصتی تأکید کرده که صنعت برای افزایش پایه امنیتی خود دارد، به ویژه با اتخاذ پروتکل‌های واضح برای سخت‌افزارهای امضای اختصاصی و ابزارهای نظارت. او انتظار دارد که با ورود الزامات نظارتی و استانداردهای امن‌ترین، امنیت کلی در سال ۲۰۲۶ بهبود یابد و از دارایی‌های کاربران حفاظت شود. این پیش‌بینی، بر پایه گذار از راهنمایی به قوانین سخت استوار است و نشان می‌دهد چگونه چنین قوانینی می‌تواند زیان‌های عملیاتی را به طور سیستماتیک کاهش دهد.

در این زمینه، تمرکز بر محاسبات چندجانبه و ذخیره‌سازی سرد، به عنوان عناصری الزامی، شرکت‌ها را ملزم به ارتقای زیرساخت‌های خود می‌کند. بروشوان این تغییرات را فرصتی برای صنعت دانسته که بدون اختلال در نوآوری، لایه‌های حفاظتی را تقویت نماید. چنین تحولی، بحث‌های جاری در مورد تعادل بین سرعت و امنیت را به سمت راه‌حل‌های عملی سوق می‌دهد.

چالش‌های اجرای قوانین و نقش حفاظت‌ها

اجرای قوانین سختگیرانه، با چالش‌هایی مانند مقاومت شرکت‌های کوچک‌تر در برابر هزینه‌های انطباق همراه است، اما جریمه‌های تدریجی می‌تواند انگیزه لازم را فراهم آورد. رودیستیا پیشنهاد کرده که حفاظت‌های امن‌مهر برای پلتفرم‌هایی که کاملاً مشارکت می‌کنند و دفاع‌های خاص را حفظ می‌نمایند، همکاری را تشویق کند. این تعادل، اجرای موفق قوانین را تضمین می‌کند و از تبدیل نظارت به باری سنگین جلوگیری می‌نماید.

علاوه بر این، الزامی کردن اشتراک‌گذاری هوش تهدید، به ویژه در برابر الگوهای خاص، می‌تواند نسبت دادن را تسریع بخشد و پاسخ‌ها را کارآمدتر سازد. چنین قوانینی، بدون محدود کردن رشد، صنعت را به سمت استانداردهایی هدایت می‌کنند که ضعف‌های سال ۲۰۲۵ را تکرارناپذیر می‌سازد. این رویکرد، نقش مقررات را به عنوان محافظی پیشگیرانه تثبیت می‌نماید.

توصیه‌های هکن برای بهبود عملیاتی

گزارش هکن از وضعیت امنیت وب۳ در سال گذشته، تصویری جامع از الگوهای زیان‌های فزاینده ارائه می‌دهد که ریشه در ضعف‌های عملیاتی عمیق دارد و بر لزوم تحول ساختاری تأکید می‌ورزد. این تحلیل، از بررسی نوسانات زیان‌ها تا نقش تهدیدهای سازمان‌یافته و ناکارآمدی‌های داخلی، به سمت همگرایی این عوامل در قالب راهکارهایی عملی هدایت می‌شود که پایه‌های امنیتی را تقویت کنند. در نهایت، این دیدگاه، صنعتی را نشان می‌دهد که در آستانه گذار به استانداردهای بالاتر قرار دارد، جایی که همکاری بین بخش‌ها و تمرکز بر پیشگیری، کل اکوسیستم را یکپارچه می‌سازد و از تکرار چرخه‌های آسیب جلوگیری می‌نماید.

تقویت کنترل دسترسی و مدیریت کلیدها

راهکارهای پیشنهادی هکن، بر اصلاح فرآیندهای داخلی تأکید دارند که دسترسی‌های غیرضروری را محدود سازند و چرخه حیات کلیدها را دقیق‌تر نظارت کنند. این رویکرد، با اجرای مکانیسم‌های چندلایه، از رها شدن نقاط ضعف در مراحل انتقال یا خروج جلوگیری می‌کند و لایه‌های حفاظتی را در برابر نفوذهای اولیه محکم می‌سازد. چنین تغییری، نه تنها ریسک‌های سیستمیک را کاهش می‌دهد، بلکه هماهنگی بین عملیات روزمره و امنیت را افزایش می‌دهد، تا اکوسیستم به عنوان یک کل منسجم عمل کند.

در این چارچوب، استفاده از ابزارهای اختصاصی برای تولید و ذخیره‌سازی کلیدها، به عنوان عنصری کلیدی مطرح می‌شود که وابستگی به روش‌های ساده را از بین می‌برد. هکن بر این باور است که ادغام این عناصر در روتین‌های عملیاتی، بدون اختلال در کارایی، پایداری کلی را تضمین می‌کند و الگوهای زیان‌های گذشته را بی‌اثر می‌سازد. این تمرکز، نشان‌دهنده گذار از واکنش به پیشگیری است که کل صنعت را به سمت دوام بیشتر سوق می‌دهد.

اجرای تست‌ها و نظارت مداوم

تأکید هکن بر ارزیابی‌های منظم، مانند شبیه‌سازی سناریوهای حمله و بررسی‌های مستقل، به عنوان پایه‌ای برای شناسایی زودهنگام نقاط آسیب‌پذیر عمل می‌کند. این شیوه‌ها، با ایجاد روتین‌های ثابت، ناهنجاری‌ها را پیش از تبدیل شدن به زیان‌های بزرگ تشخیص می‌دهند و پاسخ‌ها را کارآمدتر می‌سازند. در نتیجه، پلتفرم‌ها قادر می‌شوند تا لایه‌های دفاعی خود را پویا نگه دارند و با تغییرات تهدیدها همگام شوند.

علاوه بر این، ادغام ابزارهای تشخیص خودکار، نقش حیاتی در نظارت بر فعالیت‌های حساس ایفا می‌کند و از گسترش آسیب‌های اولیه جلوگیری می‌نماید. هکن این اقدامات را فراتر از الزامات موقتی می‌بیند و به عنوان بخشی جدایی‌ناپذیر از فرهنگ عملیاتی توصیف می‌کند که اعتماد کلی به زیرساخت‌ها را بازسازی می‌نماید. این استراتژی، تعادل بین نوآوری و محافظت را حفظ می‌کند و صنعت را برای مواجهه با چالش‌های آتی آماده می‌سازد.

• تست‌های نفوذ دوره‌ای برای کشف ضعف‌های پنهان.

• شبیه‌سازی حوادث برای آموزش تیم‌ها.

• ممیزی‌های کنترلی برای اطمینان از انطباق مداوم.

هماهنگی با چارچوب‌های نظارتی

هکن پیشنهاد می‌کند که ادغام الزامات نظارتی در عملیات روزانه، به عنوان پلی برای انتقال از اصول کلی به شیوه‌های الزامی عمل کند و شرکت‌ها را به سمت استانداردهای همسان هدایت نماید. این همگرایی، با تمرکز بر اشتراک‌گذاری اطلاعات تهدید، پاسخ‌های جمعی را تقویت می‌کند و نسبت دادن را تسریع می‌بخشد. در این راستا، مکانیسم‌های تشویقی مانند حمایت‌های قانونی، مشارکت را افزایش می‌دهد و فرهنگ همکاری را نهادینه می‌سازد.

چنین چارچوبی، نقش مقررات را از نظارت خارجی به ابزار عملی داخلی تبدیل می‌کند و ضعف‌های گذشته را از طریق ارزیابی‌های خاص هدف قرار می‌دهد. هکن این تحول را فرصتی برای یکپارچگی بیشتر می‌داند که بدون محدود کردن رشد، امنیت را به عنوان اولویت اصلی تثبیت می‌نماید. در نهایت، این رویکرد، اکوسیستم وب۳ را به سمت مدلی بالغ‌تر سوق می‌دهد که در آن، پیشگیری جمعی بر زیان‌های فردی غلبه می‌کند.

دفاع در برابر تهدیدهای سازمان‌یافته

برای مقابله با الگوهای حمله پیشرفته، هکن بر ارزیابی‌های اختصاصی تأکید دارد که بر نقاط ورود رایج تمرکز کنند و لایه‌های دفاعی را سفارشی سازند. این راهکارها، با بهره‌گیری از هوش تهدید، الگوهای نوظهور را پیش‌بینی می‌کنند و پاسخ‌ها را پیشگیرانه می‌سازند. در نتیجه، پلتفرم‌ها می‌توانند تاکتیک‌های پیچیده را خنثی نمایند و از گسترش زیان‌ها جلوگیری کنند.

علاوه بر این، تقویت آموزش و ابزارهای فیلترینگ، نقش کلیدی در مسدودسازی مسیرهای نفوذ ایفا می‌کند و وابستگی به واکنش‌های پسینی را کاهش می‌دهد. هکن این عناصر را به عنوان بخشی از استراتژی کلی توصیف می‌کند که همکاری بین‌المللی را ضروری می‌سازد و صنعت را در برابر تهدیدهای فرامرزی مقاوم‌تر می‌نماید. این دیدگاه، بر اهمیت یکپارچگی همه جنبه‌ها تأکید دارد تا اکوسیستم به عنوان یک شبکه امن عمل کند.

در کل، توصیه‌های هکن، افق روشنی را ترسیم می‌کنند که در آن، تحول عملیاتی با نظارت ساختاری همخوانی دارد و الگوهای زیان‌های گذشته را به تجربیاتی برای رشد تبدیل می‌کند. این همگرایی، نه تنها امنیت را ارتقا می‌بخشد، بلکه پایداری بلندمدت را تضمین می‌نماید و صنعت را برای چالش‌های پیش رو تجهیز می‌سازد.