درخواست ۱۲ سال زندان برای دو کوون بنیانگذار ترافورم

درخواست دادستان برای ۱۲ سال حبس دو کوون

دادستان‌های فدرال ایالات متحده به طور رسمی درخواست کردند که دو کوون، بنیانگذار مشترک ترافورم لبز، به ۱۲ سال حبس محکوم شود. این درخواست در سندی قضایی که برای قاضی ناظر بر پرونده ارسال شد، مطرح گردید و بر گستردگی خسارات ناشی از فروپاشی اکوسیستم ترا تأکید کرد. این رویداد یکی از مهم‌ترین پرونده‌های حقوقی در حوزه کریپتوکارنسی است که تأثیر عمیقی بر کل فضای بلاکچین گذاشت.
مطالعه اخبار ارزدیجیتال در بلاکچین نیوزپیپر
پیشنهاد مطالعه:کاهش بودجه متاورس متا ۳۰٪ | سهام افزایش یافت | تغییر استراتژی

تخمین خسارات و مقایسه با دیگر پرونده‌ها

در سند ارائه شده توسط دادستان‌ها، به صراحت عنوان شده که دو کوون در مدت زمان کوتاهی، خساراتی به مراتب بزرگ‌تر از مجموع خسارات ناشی از فعالیت‌های سام بنکمن-فرید (FTX)، الکس ماشینسکی (Celsius) و کارل سباستین گرینوود (وان‌کوین) به بار آورده است. این ادعا نشان‌دهنده ابعاد وسیع فاجعه‌ای است که با سقوط توکن‌های UST و لونا در مه ۲۰۲۲ رخ داد. دادستان‌ها استدلال کردند که این سقوط، باعث ایجاد یک زنجیره بحران در بازارهای کریپتو شد و سهم قابل‌توجهی در آغاز دورانی که به «زمستان کریپتو» معروف شد، داشت.

زمینه حقوقی پرونده و مسیر استرداد

دو کوون ماه‌ها پس از فروپاشی ترا، ناپدید شد ولی نهایتاً در مونته‌نگرو به اتهاماتی مرتبط با اسناد جعلی دستگیر گردید. پس از فرآیند استرداد به ایالات متحده، او در مارس ۲۰۲۳ با اتهامات متعددی از جمله کلاهبرداری اوراق بهادار، دستکاری بازار، پولشویی و کلاهبرداری سیمی (Wire Fraud) مواجه شد. چهار ماه پیش از درخواست اخیر دادستان‌ها، دو کوون در برابر دو اتهام توطئه برای کلاهبرداری و کلاهبرداری سیمی جرم خود را پذیرفت. این اقرار گامی کلیدی در روند حقوقی پرونده بود.

دفاعیات وکیل و چشم‌انداز محاکمه در کره جنوبی

در مقابل، وکلای دو کوون در نوامبر سال گذشته درخواست کردند که محکومیت مشروط او از پنج سال تجاوز نکند. آن‌ها استدلال کردند که دو کوون پس از تحمل دوران محکومیت در آمریکا، بلافاصله به کره جنوبی فرستاده خواهد شد تا در آنجا با اتهامات محلی که ممکن است منجر به حبسی تا ۴۰ سال شود، روبرو گردد. وکلای او تأکید کردند که موکلشان بین دو سیستم قضایی سنگین‌ترین مجازات‌ها را متحمل خواهد شد. با این حال، قاضی ناظر بر پرونده این اختیار را دارد که بدون توجه به توصیه‌های طرفین، حکمی بسیار طولانی‌تر یا کوتاه‌تر صادر کند.

واکنش بازار و درس‌هایی برای سرمایه‌گذاران

جالب اینجاست که قیمت توکن لونا، همزمان با انتشار خبر درخواست ۱۲ سال حبس، با افزایشی بیش از ۴۰ درصدی مواجه شد. با این حال، این حرکت قیمت نباید سرمایه‌گذاران را فریب دهد، چرا که ارزش این توکن از اوج تاریخی بیش از ۱۹ دلار به کسری از سنت سقوط کرده بود. این نوسان شدید، اهمیت تحقیقات دقیق قبل از سرمایه‌گذاری در هر پروژه بلاکچینی و توکن مرتبط با آن را نشان می‌دهد. سرمایه‌گذاران باید همواره اصول امنیت سایبری مانند استفاده از کیف پول سخت‌افزاری، احراز هویت دو مرحله‌ای قوی (2FA) و محافظت از عبارت بازیابی (Seed Phrase) را رعایت کنند تا دارایی‌های دیجیتال خود را در برابر کلاهبرداری‌هایی از این دست مصون نگه دارند.

این پرونده تأکیدی بر افزایش نظارت قانونی بر صنعت کریپتو و وب۳ است و نشان می‌دهد که متخلفان، صرف نظر از موقعیت جغرافیایی، ممکن است با پیگرد قانونی شدید مواجه شوند. برای جامعه کریپتو، درک خطرات ناشی از پروژه‌های با پشتوانه الگوریتمی غیرشفاف و ضرورت شفافیت در امور مالی غیرمتمرکز (DeFi) یک درس کلیدی است.

تاثیر سقوط ترافورم بر کریپتوزمستان

فروپاشی اکوسیستم ترا در ماه مه ۲۰۲۲، تنها یک شکست کسب‌وکار نبود؛ این واقعه به عنوان یک شوک سیستماتیک تمام‌عیار عمل کرد که بنیان‌های اعتماد در بازار رمزارزها را لرزاند. بر اساس سند ارائه شده توسط دادستان‌های آمریکا، سقوط ترافورم لبز یک «زنجیره بحران» را در سراسر بازارهای کریپتوکارنسی به راه انداخت و نقش بسزایی در شکل‌گیری و تعمیق دورانی ایفا کرد که اکنون به عنوان «کریپتوزمستان» شناخته می‌شود. این بخش به بررسی مکانیسم‌های این تأثیر و پیامدهای آن بر کل صنعت می‌پردازد.

آغاز یک زنجیره بحران: از استیبل‌کوین تا اعتماد عمومی

ترافورم لبز با توکن الگوریتمی استیبل‌کوین خود، UST، که قرار بود ارزشش را از طریق یک سیستم پیچیده با توکن لونا حفظ کند، به قلب اکوسیستم دیفای نفوذ کرده بود. زمانی که این مکانیسم در مه ۲۰۲۲ شکست خورد و UST از پگ یک دلاری خود منحرف شد، نتیجه آن فقط نابودی سرمایه‌گذاران ترا نبود. این شکست، پرسش‌های بنیادینی را دربارهٔ اعتمادپذیری و پایداری استیبل‌کوین‌های الگوریتمی مطرح کرد. بسیاری از پروتکل‌های دیفای که دارایی‌های خود را در UST سرمایه‌گذاری کرده بودند یا از آن به عنوان وثیقه استفاده می‌کردند، با ضررهای سنگین و حتی ورشکستگی مواجه شدند. این اولین حلقه از زنجیره بحران بود که به سرعت از مرزهای یک پروژه فراتر رفت.

تشدید فشار بر صرافی‌ها و هج فاندها

بحران ترافورم در اوج خود، به یک آزمون فشار گسترده برای بسیاری از مؤسسات مالی غیرمتمرکز و متمرکز در فضای کریپتو تبدیل شد. خروج نقدینگی سریع و گسترده از بازار، ارزش کل بازار رمزارزها را به شدت کاهش داد. این افت ارزش، موقعیت‌های اهرمی (لوریج) بسیاری از سرمایه‌گذاران بزرگ و صندوق‌های پوشش ریسک (هج فاند) را در آستانه از بین رفتن قرار داد و آن‌ها را مجبور به فروش دارایی‌های دیگر برای پوشش زیان‌های خود کرد. این فروش‌های اجباری، به نوبه خود فشار نزولی بیشتری بر روی سایر ارزهای دیجیتال بزرگ مانند بیت‌کوین و اتریوم وارد آورد و چرخه معیوبی از کاهش قیمت و وحشت فروش را ایجاد کرد که کنترل آن دشوار بود.

روشن شدن چراغ قرمز برای قانون‌گذاران و سلب اعتماد عمومی

همانطور که دادستان‌ها در کیفرخواست خود اشاره کردند، خسارات وارده از این فروپاشی، حتی از مجموع خسارات پرونده‌های بزرگ دیگری مانند FTX، Celsius و وان‌کوین نیز فراتر رفت. این حجم از تخریب ثروت در کوتاه‌مدت، توجه بی‌سابقه و شدید نهادهای نظارتی سراسر جهان، به ویژه در ایالات متحده و کره جنوبی را به خود جلب کرد. رویداد ترا به یک نمونه بارز برای قانون‌گذاران تبدیل شد تا فقدان مقررات کافی در حوزه دارایی‌های دیجیتال و خطرات پروژه‌های با مدل‌های اقتصادی آزمایشی و ناپایدار را برجسته کنند. از سوی دیگر، اعتماد عمومی که طی سال‌های رشد بازار گاو (بول ران) جلب شده بود، به شدت آسیب دید و بسیاری از سرمایه‌گذاران خرد، دارایی‌های خود را به طور کلی از این فضا خارج کردند.

تعریف دوباره کریپتوزمستان: رکود طولانی و پاکسازی بازار

پیش از این نیز بازار رمزارزها دوره‌های نزولی را تجربه کرده بود، اما اصطلاح «کریپتوزمستان» که پس از سقوط ترافورم بر سر زبان‌ها افتاد، حاکی از یک دوره رکود عمیق‌تر و طولانی‌تر بود. این دوره تنها کاهش قیمت نبود، بلکه شامل موارد زیر شد:

• ورشکستگی پروژه‌ها و شرکت‌ها: ده‌ها پروژه دیفای و صرافی‌های کوچک‌تر که در اثر شوک اولیه یا پیامدهای بعدی ضعیف شده بودند، یکی پس از دیگری تعطیل شدند.

• توقف سرمایه‌گذاری خطرپذیر (VC): جریان سرمایه از سوی سرمایه‌گذاران خطرپذیر به شدت کاهش یافت و تأمین مالی برای استارت‌آپ‌های بلاکچینی بسیار دشوار شد.

• معماری‌سازی مجدد: بازماندگان این دوره مجبور شدند بر شفافیت، پایداری مدل اقتصادی و کاربردهای واقعی‌تر متمرکز شوند. شعار «ایجاد ارزش واقعی» جایگزین تبلیغات توکن‌های زودبازده شد.

در نهایت، سقوط ترافورم لبز یک نقطه عطف تاریخی بود که آسیب‌پذیری‌های سیستماتیک صنعت را در معرض دید همگان قرار داد و دوره‌ای از پالایش اجباری را آغاز کرد. در حالی که برخی آن را یک فاجعه می‌دانند، برخی دیگر آن را درس تلخ اما ضروری برای بلوغ بلندمدت اکوسیستم رمزارزها قلمداد می‌کنند. درک دقیق این رویداد و پیامدهای آن، برای هر فعال و سرمایه‌گذار این حوزه امری حیاتی است.

وضعیت توکن LUNA پس از خبر درخواست مجازات

یکی از واکنش‌های فوری و قابل توجه به انتشار خبر درخواست ۱۲ سال حبس برای دو کوون، در بازار توکن بومی شبکه سابق ترا، یعنی لونا (LUNA) مشاهده شد. این واکنش بازار، نمونه‌ای بارز از رفتار گاه غیرمنطقی و احساسی دارایی‌های دیجیتال پرنوسان است. در حالی که خبرها حاوی پیام‌های منفی سنگینی برای بنیان‌گذار پروژه بودند، قیمت توکن شاهد جهشی قابل توجه شد. این بخش به تحلیل این حرکت قیمت، مقایسه آن با گذشته پر فراز و نشیب توکن و درس‌های مهمی که این رفتار برای سرمایه‌گذاران دارد، می‌پردازد.

واکنش پارادوکسیکال بازار به خبر منفی

همزمان با انتشار سند دادستان‌های فدرال که در آن درخواست مجازات شدید برای دو کوون مطرح شده بود، قیمت توکن LUNA افزایشی چشمگیر را تجربه کرد. بر اساس داده‌های موجود، ارزش این توکن در ۲۴ ساعت منتهی به انتشار خبر، بیش از ۴۰ درصد صعود کرد و از حدود ۰.۰۷ دلار به ۰.۱۰ دلار در زمان انتشار گزارش رسید. این حرکت، یک «رالی مرده» یا افزایش قیمت بر اساس خبری به ظاهر منفی محسوب می‌شود. تحلیلگران چند دلیل احتمالی برای این پدیده ارائه می‌دهند: برخی معتقدند که بازار، پایان یافتن احتمالی عدم قطعیت حقوقی طولانی مدت حول پرونده را یک عامل مثبت تفسیر کرد. عده‌ای دیگر، این خریدها را ناشی از فعالیت معامله‌گران کوتاه‌مدت (تریدرها) و سرمایه‌گذاران خردی می‌دانند که به امید شکار نوسان‌های سریع، وارد معامله شده‌اند. این اتفاق به وضوح نشان می‌دهد که در بازارهای بسیار پرنوسان، رابطه مستقیم و ساده‌ای بین اخبار بنیادی و حرکت قیمت در کوتاه‌مدت وجود ندارد و عوامل روانی و تکنیکال می‌توانند غالب شوند.

سقوط از اوج تاریخی به کسری از سنت: تصویر بزرگ‌تر

برای درک عمق فاجعه و معنای واقعی این جهش ۴۰ درصدی، ضروری است که نگاهی به سقوط تاریخی LUNA بیندازیم. این توکن پیش از فروپاشی اکوسیستم ترا در مه ۲۰۲۲، به اوج قیمت تاریخی خود، یعنی بیش از ۱۹.۰۰ دلار رسیده بود. مقایسه قیمت کنونی (که حتی پس از جهش اخیر تنها ۰.۱۰ دلار بود) با آن اوج، نشان‌دهنده کاهشی فراتر از ۹۹.۹ درصد از ارزش خود است. این آمار به تنهایی گویای حجم عظیم سرمایه‌ای است که در طول این رویداد نابود شد. افزایش قیمت از ۰.۰۷ به ۰.۱۰ دلار، اگرچه از نظر درصدی عدد بزرگی به نظر می‌رسد، اما در مقیاس کلی از دست‌رفته‌ها، ناچیز و بیشتر شبیه به نوسان‌های عادی یک دارایی بی‌ثبات است. این مقایسه یک هشدار جدی است: تمرکز صرف بر درصد رشد روزانه یا هفتگی، بدون در نظر گرفتن زمینه تاریخی و بنیادهای پروژه، می‌تواند منجر به قضاوت‌های سرمایه‌گذاری فاجعه‌بار شود.

تفکیک بین توکن و پروژه: اهمیت تحقیق مستقل

واکنش بازار به خبر مجازات دو کوون، اهمیت حیاتی تفکیک بین یک توکن به عنوان یک دارایی قابل معامله و پروژه یا بنیاد‌گذاران پشت آن را برجسته می‌کند. در این مورد خاص، توکن LUNA دیگر نماینده اکوسیستم شکست‌خورده ترا با استیبل‌کوین الگوریتمی UST نیست. جامعه توسعه‌دهندگان و سرمایه‌گذاران باقی‌مانده ممکن است چشم‌اندازها یا برنامه‌های متفاوتی برای این بلاکچین داشته باشند. با این حال، هرگونه سرمایه‌گذاری در چنین دارایی‌هایی باید با تحقیقی عمیق و پاسخ به این سوالات همراه باشد:

• آیا تیم توسعه کنونی شفاف و پاسخگو است؟ سرنوشت دو کوون نشان می‌دهد که نقش رهبران پروژه می‌تواند تا چه اندازه حیاتی و در عین حال ریسک‌آفرین باشد.

• کاربرد واقعی و مدل اقتصادی فعلی توکن چیست؟ آیا این توکن نقشی فراتر از حدس و گمان معامله‌گری دارد؟

• آیا پروژه تحت بررسی‌های قانونی قرار دارد؟ همانطور که پرونده دو کوون نشان داد، پیگرد قانونی می‌تواند برای خود دارایی نیز ایجاد عدم قطعیت کند.

این رویداد تأکید می‌کند که سرمایه‌گذاران نباید اجازه دهند حرکات قیمتی کوتاه‌مدت، جایگزین تحلیل بنیادی مستقل و ارزیابی ریسک‌های مرتبط با تیم و ساختار قانونی یک پروژه شود.

درس‌های امنیتی برای سرمایه‌گذاری در دارایی‌های پرریسک

نوسان شدید توکنی مانند LUNA، چه در جهت سقوط و چه در جهت رشد موقت، یادآور اصول اولیه مدیریت ریسک در فضای رمزارزها است. سرمایه‌گذاران، به ویژه آن‌هایی که با دارایی‌های با سرمایه بازار کوچک یا تاریخچه مشکوک سروکار دارند، باید به این نکات توجه ویژه‌ای داشته باشند:

1. تخصیص سبد سرمایه‌گذاری: هرگز نباید بخش نامتناسبی از سرمایه خود را به یک دارایی پرنوسان و پرریسک اختصاص داد. قاعده کلی، اختصاص درصدی است که از دست رفتن آن تأثیر مخرب جدی بر وضعیت کلی مالی فرد نداشته باشد.

2. دوری از تصمیم‌گیری احساسی: واکنش سریع به اخبار و خرید در هنگام ترس یا طمع، معمولاً به ضرر معامله‌گران تمام می‌شود. ایجاد یک چارچوب معاملاتی از پیش تعریف شده و پایبندی به آن ضروری است.

3. امنیت دارایی‌ها: دارایی‌های دیجیتال خود را در صرافی‌هایی با سابقه امنیتی قوی نگهداری کنید و برای مقادیر قابل توجه، از کیف پول‌های سخت‌افزاری استفاده نمایید. هرگز عبارت بازیابی (Seed Phrase) خود را در دسترس اینترنت یا افراد دیگر قرار ندهید.

در نهایت، داستان LUNA و دو کوون بیش از هر چیز درباره اهمیت مسئولیت‌پذیری در قبال سرمایه خود است. بازار کریپتو، با فرصت‌های خود، همراه با ریسک‌های منحصر به فردی است و آگاهی از این ریسک‌ها اولین قدم برای حرکت ایمن در این فضا محسوب می‌شود. نوسان قیمت توکن در واکنش به خبر مجازات بنیان‌گذارش، فقط یک صحنه کوتاه از یک درام طولانی‌تر است که درس‌های مهمی برای آینده صنعت و سرمایه‌گذاران آن در بر دارد.

تیم دفاعی دو کوون چه درخواستی داشت؟

در مقابل درخواست شدید دادستان‌های فدرال برای محکومیت دو کوون به ۱۲ سال حبس، وکلای مدافع او راهبرد متفاوتی را در پیش گرفتند. آن‌ها با ارائه درخواستی رسمی به دادگاه، خواستار حکمی به مراتب سبک‌تر شدند و استدلال‌های چندگانه‌ای را برای حمایت از این موضع مطرح کردند. هسته مرکزی دفاعیات آن‌ها، بر دو محور اصلی متمرکز بود: طول مدت پیشنهادی محکومیت و پیامدهای منحصربه‌فردی که موکلشان به دلیل تابعیت دوگانه و تعقیب قضایی در دو کشور متفاوت با آن روبرو است. این استدلال‌ها تصویری پیچیده از آینده حقوقی دو کوون ترسیم می‌کند که فراتر از دیوارهای زندان آمریکا گسترده شده است.

درخواست رسمی برای حداکثر پنج سال حبس

بر اساس پرونده‌های قضایی ثبت‌شده در نوامبر، وکلای دو کوون به طور رسمی از قاضی رسیدگی‌کننده درخواست کردند که محکومیت صادره برای بنیان‌گذار سابق ترافورم لبز از پنج سال تجاوز نکند. این درخواست، کمتر از نصف مدت زمانی بود که مدعی‌العموم برای آن تقاضا کرده بود. تیم دفاعی برای توجیه این درخواست، تنها بر بی‌گناهی احتمالی یا کاهش شدت اتهامات تأکید نکرد، بلکه بر عواقب انباشته و پی در پی مجازات در دو حوزه قضایی مستقل تمرکز نمود. این رویکرد نشان می‌دهد که دفاع، واقعیت محکومیت قریب‌الوقوع دو کوون را پذیرفته، اما در پی کاهش آسیب‌های ناشی از یک سیستم حقوقی دوبخشی است که در انتظار او است.

استدلال کلیدی: چشمانداز محاکمه و مجازات سنگین در کره جنوبی

قوی‌ترین استدلال مطرح‌شده توسط وکلای دو کوون، مربوط به آینده حقوقی او در زادگاهش، کره جنوبی، بود. آن‌ها به دادگاه یادآوری کردند که دو کوون پس از تحمل هرگونه مجازات در ایالات متحده، نه آزاد خواهد شد و نه به زندگی عادی بازخواهد گشت. در عوض، بلافاصله پس از اتمام دوران حبس، به یک مرکز بازداشت مهاجرت منتقل می‌شود تا پرواز اخراج به سئول را انتظار بکشد. به محض ورود به خاک کره جنوبی، او بدون فوت وقت مجدداً در بازداشت پیش از محاکمه قرار خواهد گرفت تا پاسخگوی اتهامات جزایی مطرح‌شده علیه خود در آن کشور باشد. وکلا هشدار دادند که در آنجا، دو کوون با احتمال مواجهه با مجازاتی تا ۴۰ سال حبس روبرو است. بنابراین، از دیدگاه تیم دفاع، هر سال حبس اضافه در آمریکا، به معنای به تعویق انداختن شروع این فرآیند حقوقی دشوار دیگر و افزایش کل مدت زمانی است که او ممکن است پشت میله‌های زندان بگذراند.

نقش اختیار قاضی در نهایی‌سازی حکم

اگرچه توصیه‌های دادستان‌ها و وکلای مدافع در جریان جلسه محاکمه مورد بررسی قرار خواهد گرفت، اما این قاضی است که قدرت و اختیار نهایی را برای صدور حکم دارد. قاضی می‌تواند به هر یک از این توصیه‌ها عمل کند، آن‌ها را نادیده بگیرد، یا راه میانه‌ای را در پیش گیرد. بر اساس اطلاعات موجود، قاضی می‌تواند دو کوون را به دهه‌ها حبس محکوم کند یا مدت محکومیت او را به شکل قابل توجهی کوتاه‌تر نماید. این موضوع، اهمیت حیاتی استدلال‌های ارائه‌شده در جلسه را دوچندان می‌کند، زیرا قاضی باید تمامی جوانب از جمله شدت جرم، میزان خسارت وارده، سابقه فرد و همچنین ملاحظات انسانی مانند شرایط خاص مواجهه با دو سیستم قضایی را به دقت موازنه کند. پرونده‌های مشابه نشان می‌دهند که احکام در چنین مواردی می‌تواند بسیار متنوع باشد.

مقایسه با احکام صادرشده در پرونده‌های مشابه

برای درک بهتر طیف احتمالی احکام، مفید است که درخواست تیم دفاع دو کوون را با احکام نهایی صادرشده برای چهره‌های کلیدی دیگر در رسوایی‌های بزرگ کریپتویی مقایسه کنیم. این مقایسه نشان می‌دهد که درخواست پنج سال حبس در کجای این طیف قرار می‌گیرد:

• سام بنکمن-فرید (مدیرعامل سابق FTX): پس از محکومیت در هفت فقره اتهام جنایی، در حال گذراندن یک حکم ۲۵ ساله حبس است.

• الکس ماشینسکی (مدیرعامل سابق سلسیوس): به ۱۲ سال حبس محکوم شده است، که دقیقاً برابر با درخواست دادستان‌ها از دو کوون است.

• کارل سباستین گرینوود (از عوامل پرونده وان‌کوین): به دلیل نقشش در این طرح، به ۲۰ سال زندان محکوم گردید.

در این زمینه، درخواست پنج ساله وکلای دو کوون به وضوح در پایین‌ترین حد این طیف قرار دارد. آن‌ها باید قاضی را متقاعد کنند که شرایط خاص موکلشان—از جمله پیگرد قانونی مضاعف در کره جنوبی—او را از دیگران متمایز می‌کند و مستحق تخفیف در مجازات است. نتیجه این تقابل حقوقی، سرنوشت ساز خواهد بود و می‌تواند نقطه عطفی در نحوه برخورد سیستم قضایی با متخلفان پرنفوذ حوزه فناوری مالی باشد.

مقایسه مجازات دو کوون با دیگر چهره‌های کریپتو

درخواست دادستان‌های فدرال آمریکا برای محکومیت دو کوون، بنیان‌گذار سابق ترافورم لبز، به ۱۲ سال حبس، این سوال مهم را به ذهن متبادر می‌کند که این پیشنهاد در مقایسه با احکام صادرشده برای سایر افراد کلیدی متهم در بزرگ‌ترین رسوایی‌های مالی حوزه کریپتوکارنسی، در چه جایگاهی قرار می‌گیرد. بررسی این مقایسه نه تنها نشان‌دهنده دیدگاه قضایی نسبت به شدت جرایم است، بلکه درکی از معیارهای سنجش تأثیرات گسترده چنین فروپاشی‌هایی بر کل صنعت ارائه می‌دهد. طبق ادعای قوی مدعی‌العموم، خسارات ناشی از اقدامات دو کوون حتی از مجموع زیان‌های واردشده توسط سام بنکمن-فرید، الکس ماشینسکی و کارل سباستین گرینوود نیز فراتر رفته است.

مقیاس خسارات: ادعای بی‌سابقه دادستان‌ها

نکته محوری در کیفرخواست دادستان‌ها که مقایسه مجازات را معنادار می‌کند، تأکید صریح بر دامنه وسیع خسارات است. در سند قضایی تأکید شده که دو کوون «در تنها چند سال، زیان‌هایی را به بار آورد که از مجموع زیان‌های ناشی از ساموئل بنکمن-فرید، الکساندر ماشینسکی و کارل سباستین گرینوود  پیشی گرفت.» این ادعا، موقعیت پرونده ترافورم را از نظر تأثیر سیستماتیک در جایگاهی بی‌نظیر قرار می‌دهد. فروپاشی اکوسیستم ترا تنها ورشکستگی یک شرکت نبود، بلکه به گفته مقامات، «موجب ایجاد یک زنجیره بحران در بازارهای رمزارز شد و به شکل‌گیری آنچه اکنون به عنوان "کریپتوزمستان" شناخته می‌شود کمک کرد.» این تأثیرگذاری سراسری و عمیق، یکی از دلایل کلیدی برای درخواست مجازات ۱۲ ساله است و مبنایی برای مقایسه با سایر پرونده‌ها ایجاد می‌کند.

احکام نهایی پرونده‌های مشهور: از ۱۲ تا ۲۵ سال حبس

برای درک بهتر پیشنهاد ۱۲ ساله برای دو کوون، بررسی احکام قطعی صادرشده برای چهره‌های مشابه ضروری است. این احکام نشان‌دهنده رویکرد فعلی سیستم قضایی ایالات متحده در قبال تخلفات بزرگ مالی در فضای کریپتو است:

• سام بنکمن-فرید (بنیان‌گذار سابق FTX): پس از محکومیت در هفت فقره اتهام جنایی، در حال حاضر مشغول گذراندن حکم ۲۵ سال حبس است. این طولانی‌ترین مجازات در میان این گروه است.

• الکس ماشینسکی (مدیرعامل سابق سلسیوس): به ۱۲ سال حبس محکوم شده است. این رقم دقیقاً با درخواست دادستان‌ها برای دو کوون یکسان است.

کارل سباستین گرینوود (از عوامل کلیدی طرح وان‌کوین): به ۲۰ سال زندان محکوم گردید.

اگر دادگاه با درخواست دادستان موافقت کند، مجازات دو کوون برابر با حکم الکس ماشینسکی و از محکومیت سام بنکمن-فرید و کارل گرینوود کوتاه‌تر خواهد بود. این در حالی است که دادستان‌ها مدعی شده‌اند خسارت دو کوون از مجموع این سه نفر بیشتر بوده است. این تناقض ظاهری، می‌تواند موضوع بحث‌های حقوقی در جلسه محاکمه باشد.

درخواست تیم دفاع و فاکتور منحصربه‌فرد کره جنوبی

در سوی دیگر، وکلای دو کوون استدلال کرده‌اند که مجازات او باید به حداکثر پنج سال محدود شود. استدلال اصلی آنان، که او را از موارد دیگر متمایز می‌کند، چشم‌انداز محاکمه دوم و مجازات بالقوه بسیار سنگین‌تر در کره جنوبی است. وکلا توضیح داده‌اند که موکلشان پس از اتمام هرگونه حبس در آمریکا، مستقیماً به کره جنوبی اخراج خواهد شد و بلافاصله در آنجا بازداشت و با اتهاماتی مواجه می‌شود که می‌توانند به مجازاتی تا ۴۰ سال حبس منجر شوند. آن‌ها از دادگاه خواسته‌اند تا این "مجازات پشت سر هم" را در تصمیم خود لحاظ کند. این استدلال، لایه پیچیده‌ای به مقایسه مجازات‌ها اضافه می‌کند و نشان می‌دهد که ممکن است قاضی ملاحظات بین‌المللی و انسانی منحصربه‌فردی را در نظر بگیرد که در پرونده‌های داخلی دیگر وجود نداشته است.

اختیار قاضی در ترازوی سنجش جرایم

در نهایت، این قاضی دادگاه است که با در نظر گرفتن کلیه جوانب، از جمله شدت جرم، میزان خسارت وارده به هزاران سرمایه‌گذار، نقش متهم، همکاری او با مراجع قضایی و همچنین استدلال‌های کاهشی مانند وضعیت خاص محاکمه در کره جنوبی، حکم نهایی را صادر خواهد کرد. پرونده دو کوون از این نظر آزمونی مهم است: آیا سیستم قضایی آمریکا بر اساس ادعای "بیشترین خسارت" مجازاتی بالاتر از ۱۲ سال را در نظر می‌گیرد، یا استدلال دفاع مبنی بر مواجهه مضاعف قضایی، منجر به تخفیف و نزدیک شدن به درخواست پنج ساله وکلا خواهد شد؟ نتیجه این تصمیم، سابقه‌ای مهم برای برخورد با متخلفان فرامرزی در صنعت کریپتو ایجاد خواهد کرد.

جمع‌بندی این مقایسه نشان می‌دهد که درخواست ۱۲ سال حبس برای دو کوون، با توجه به ادعای بی‌سابقه درباره مقیاس خسارات، در محدوده میانی احکام صادرشده برای بزرگان سابق این صنعت قرار دارد. با این حال، فاکتور تعیین‌کننده نهایی، وزن‌دهی قاضی به این خسارات در مقابل استدلال‌های پیچیده حقوقی و انسانی ارائه‌شده توسط تیم دفاع است. این پرونده یک بار دیگر بر اهمیت شفافیت، پاسخگویی و پایبندی به چارچوب‌های قانونی در فضای به سرعت در حال تحول بلاکچین تأکید می‌کند.